知らないと怖い血液クレンジングの闇
＜根拠をもって判断するオゾン療法＞
ここ数日で
血液クレンジングの話題がよく出ます。
これは
・美容系のクリニック
・整形外科など
で行われている自費診療（保険の効かないもの）です。
内容としては
・血液を100～250ccの血液を抜き、
・オゾンを加えて体内に戻す
というシンプルなもの。
オゾン療法とも呼ばれます。
効果としては
活性酸素や過酸化水素が赤血球や血小板に作用
・赤血球が活性化して酸素の運搬量が上がる。
・白血球に作用して免疫力を上げる。
・血小板に作用して血行をよくする。
というもの。
免疫力を上げたり代謝機能を高めたりすることで、
一定の病気の治療法として考えられています。
問題は
美容・健康増進・アンチエイジング
として行われていることです。
先に結論を言っておくと、
これらを目的に
血液クレンジングをするのは
科学的に正しくない
と考えられます。
＜医療行為としての血液クレンジング＞
このオゾンを使った医療というのはある程度の歴史があって
19世紀から認識されています。
ただし、未熟な医学によって事故も起きており、
アメリカなんかでは事故が原因でオゾン療法にストップがかかった歴史があります。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9795834
『オゾンの生物学的影響に関する研究』
オゾンの毒性についてはこちらでも報告されており、
医療においては正しい運用が必要です。
ネットでは無責任な人が
インチキ医療
なんて言ってますが、
一応は一定の効果が認められていたりします。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3312702/
『オゾン療法の歴史と効果』
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5674660/
『オゾン療法の臨床的有用性』
とはいっても
・末梢の血管を広げることによる血液循環の促進
・痛みの緩和
などに一定の効果があるというもので、
特定の疾患に特別有効というデータはありません。
つまり
もっと有効性がある治療法はたくさんあるわけです。
保険の効く（エビデンスがしっかりしている）
保険診療で、もっと効果的な方法が沢山あるので、
わざわざ効果が低く根拠の薄い
血液クレンジングを使う意味がないんですね。
ちなみにヨーロッパでは一応、
保険が効く医療行為として認められていたりはします。
アメリカでは先に述べた事故の歴史もあってか、
アメリカFDAでは「オゾンは毒性のあるガスで、特定の治療や補助治療、予防治療において有用な医療応用は知られていない」と結論付けられているようです。
＜危険なのはこれを勧めるお医者さん？＞
日本の医療って、どちらかといえばアメリカ準拠だと思ってたんですけど、
なんで血液クレンジングが流行っているのか調べてみたところ
『日本酸化療法医学会』
という所が猛烈にオゾン医療（血液クレンジング）をプッシュしていました。
ホームページでも
血液クレンジングやオゾン療法の説明が載ってますが、
・美容・健康・アンチエイジング効果を猛プッシュ
・効果について信頼できる科学的根拠を示していない
（お客様の声を並べているだけ）
・今後臨床試験をするつもりもない
（臨床試験で根拠が示されて保険適応になれば、患者が安く医療を受けられる）
という姿勢から、
物凄くヤバイ雰囲気を感じます。私だけでしょうか？
残念ながら現状信用できないですね。
だって
美容・健康増進・アンチエイジング
としての効果については
現状エビデンス（科学的根拠）がないんですから…
美容目的でやるようなことじゃないですよ…
こういう根拠のない医療やサプリって
めちゃくちゃ多いので
知識をつけておかないとなかなか怖いですね
リンク
パレオさんの本を読んで勉強しておきましょう。
＜血液クレンジングのリスク＞
さて、
オゾン療法メリットの少なさは充分に伝わったと思いますが、
そのデメリットについてはそこまで報告されていません。
まあサンプル数が少なすぎるのが原因と言う考え方もできますが…
一応、正しい機関が正しい手順で行えば、
大きな事故や副作用の危険性は低いようです。
知らないと怖いのは
血液クレンジングのリスクではなく
これを勧めるお医者さんがいるという事実の方ですね。
とはいえ、
・高カリウム血症が起こった
・心筋梗塞が起こった
・心臓が止まった
・頭痛や体調不良になった
みたいな報告もされているので知っておきましょう。
あともちろん
注射で血液を抜いてまた戻すわけですから、
感染リスクや異物混入 などのリスクもあります。
個人的には血液クレンジングを謳っている病院が
信用できる正しい医療をしてくれるイメージがないんですが（笑）
＜まとめ＞
・インチキではない実在する医療手段
・医療行為としては効果は低く値段が高い
・美容効果としては信頼できるデータが皆無
インチキとして全否定するのは違いますが、
美容・健康・アンチエイジングなど
治療以外の目的でこれを行うのはおかしいですし、
それを勧めるお医者さんは大分おかしいと思います。
患者さんのためと言うなら、ちゃんと臨床試験をやってあげて欲しいですね。
